March 13, 2026
| Fase | Cronología | Actividades clave | Resultados obtenidos |
|---|---|---|---|
| Definición de los requisitos | Semana 1 | Colaboró con el equipo de producción para definir las especificaciones críticas | Documento de requisitos técnicos detallados |
| Evaluación de la solución | Dos o tres semanas | Comparado 3 soluciones de visión de IA (CloudVision Pro, Defectify, PixelSense Local) | 3 opciones viables preseleccionadas con análisis de coste/precisión |
| Pruebas piloto | Semana 4 | Prueba de 1 semana en la Línea 3 con PixelSense Local | 99Precisión de detección del 0,2%, tasa de falsos positivos del 0,3% |
| Integración del sistema | 1 a 2 meses | Instalar hardware en 12 líneas, integrarse con MES, equipo de entrenamiento | Implementación completa del sistema en todas las líneas de producción |
| Optimización y recorte | 3 meses | Deshabilitar la inspección manual, ajustar el modelo de IA | Cero inspecciones manuales, más del 99% de precisión |
| El método métrico | Antes de | Después | Mejora |
|---|---|---|---|
| Tasa de detección de defectos | El 78% | 990,2% | +21,2% |
| Tasa de defectos enviados | 30,2% | 00,8% | - El 75% |
| Tiempo de inspección por unidad | 8 minutos. | 1.5 minutos | - El 81% |
| Costos mensuales de reelaboración | 450 mil AED | 115K AED | - El 74% |
| Regresos de los clientes | 20,1% | 00,4% | - El 81% |
| Retrasos en la producción | 40 al mes | 6/mes | - El 85% |
| Rentabilidad anual | - | 4.759M AED | Retorno de la rentabilidad en 4 meses |