March 13, 2026
| Fase | Cronograma | Atividades Principais | Entregas |
|---|---|---|---|
| Definição de Requisitos | Semana 1 | Colaborou com a equipe de produção para definir especificações críticas | Documento detalhado de requisitos técnicos |
| Avaliação da Solução | Semanas 2-3 | Comparou 3 soluções de visão de IA (CloudVision Pro, Defectify, PixelSense Local) | Listou 3 opções viáveis com análise de custo/precisão |
| Teste Piloto | Semana 4 | Teste de 1 semana na Linha 3 com PixelSense Local | Precisão de detecção de 99,2%, taxa de falsos positivos de 0,3% |
| Integração do Sistema | Meses 1-2 | Instalar hardware em 12 linhas, integrar com MES, treinar equipe | Implantação completa do sistema em todas as linhas de produção |
| Otimização e Transição | Mês 3 | Desativar inspeção manual, ajustar modelo de IA | Zero inspeções manuais, precisão de 99%+ |
| Métrica | Antes | Depois | Melhoria |
|---|---|---|---|
| Taxa de Detecção de Defeitos | 78% | 99,2% | +21,2% |
| Taxa de Defeitos Enviados | 3,2% | 0,8% | -75% |
| Tempo de Inspeção por Unidade | 8 minutos | 1,5 minutos | -81% |
| Custos Mensais de Retrabalho | 450K AED | 115K AED | -74% |
| Devoluções de Clientes | 2,1% | 0,4% | -81% |
| Atrasos na Produção | 40/mês | 6/mês | -85% |
| ROI Anual | - | AED 4.759M | Payback de 4 meses |